5 cose sulla Federer-Nadal 2008 Wimbledon Classic rivelate in 'Strokes Of Genius'
È passato più di un decennio da quando avevamo 22 anni, probabilmente la migliore partita di tennis di tutti i tempiRafael Nadal ha affrontato un 26enne Roger Federer nella finale di Wimbledon del 2008.
L'evento che è durato quattro ore e 48 minuti di puro gioco è stata la partita di tennis più lunga dell'epoca e ha fornito momenti più che sufficienti che avrebbero portato a innumerevoli articoli, libri e documentari negli anni a venire.
Dall'enorme archivio del classico senza tempo arriva un documentario intitolato Colpi di genio: Federer v Nadal basato sul libro di L. Jon Wertheim intitolato Colpi di genio: Federer, Nadal e il miglior incontro mai giocato , che pur concentrandosi sullo scontro del 2008 copre anche tutte le storie che hanno portato a quel giorno storico.
Ecco cinque cose sulla classica di Wimbledon Federer-Nadal 2008 rivelata in Colpi di genio :
1. Seduto nello stesso spogliatoio
© Reuters
Mentre è un fatto noto che i concorrenti condividono lo stesso spogliatoio a Wimbledon e mentre normalmente i due giocatori si vedono nella stanza una volta prima della partita e una dopo di essa, la finale di Wimbledon del 2008 aveva qualcos'altro in serbo per i due leggende.
Nadal era in vantaggio di due set e Federer faticava a tenere il passo con il giovane toro. Era in gioco la striscia di cinque anni a Wimbledon del maestro svizzero e la pioggia ha fermato tutto all'improvviso, portando via tutto lo slancio di Nadal. Federer è tornato per vincere due set di fila e pareggiare la partita.
La seconda volta che la pioggia ha ritardato la partita, i due hanno dovuto trascorrere 30 minuti negli spogliatoi prima di poter terminare l'epica battaglia nell'oscurità travolgente per sempre.
Federer e Nadal parlano entrambi di qualunque cosa accadesse nella loro mente quando si sono seduti nella stanza, le loro forme completamente sconvolte dal tempo e la determinazione mentale necessaria per spazzare via la stanchezza e tornare in campo tre volte nella stessa partita .
2. La transizione di Roger Federer da giocatore irascibile ad assassino silenzioso
© Reuters
I video del talento prodigo di un giovane Roger Federer possono essere visti in tutto il documentario e Federer stesso parla del suo atteggiamento non così calmo crescendo come una stella del tennis professionista.
A 16 anni, Federer ha affrontato Andre Agassi a Basilea e ha vinto le finali Boys Singles e Doubles a Wimbledon del 1998. Era un grande concorrente ma non si è trattenuto nel mostrare la sua rabbia in campo.
Contrariamente alla credenza popolare, Federer non era arrogante o condiscendente nei confronti dei suoi avversari, ma era semplicemente arrabbiato con se stesso. Le sue perdite lo hanno colpito più gravemente rispetto al resto dei ragazzi della sua età.
Con il tempo, Federer ha sperimentato molti fallimenti prima del suo tempo quando è arrivata la forza più dominante in campo. Quando vinse il suo primo Wimbledon nel 2003, Federer aveva imparato a incanalare la sua rabbia nei suoi colpi e diventare un calmo impressionista dal tratto di pennello.
3. L'allenatore / zio di Rafael Nadal pensava che avrebbe perso
© Reuters
bollire in casa nei pasti al sacco
Il tennis può essere l'unico sport al mondo in cui un giocatore non può parlare con il suo allenatore durante la partita. È, in ogni caso, da solo e deve combattere la battaglia da solo. Per i primi due set della partita, Nadal ha dominato la battaglia, ma quando Federer gli ha portato via i primi due punti del campionato, le fessure nella sua armatura hanno cominciato a mostrare.
© Reuters
Con il tempo che interrompe lo slancio di Nadal, un fastidioso infortunio alla gamba attenuato dall'anestesia, un implacabile Federer riluttante a rinunciare al suo titolo di 'King of Grass' e il doppio fallo con il peggior tempo nel quarto set del mancino hanno convinto il suo allenatore e zio Toni Nadal che forse la partita non era sua da vincere.
4. Cosa succede quando la metà di una rivalità finisce
© Reuters
Il documentario fa un riferimento molto sottile ma importante a quanto sia importante avere un rivale nel gioco del tennis. John McEnroe riuscì a malapena a trattenere le lacrime mentre parlava della volta in cui il suo più grande rivale Bjorn Borg lasciò bruscamente il gioco nel 1981.
McEnroe ha detto che ha esortato il suo rivale a tornare. È stato grazie a Borg che McEnroe è stato in grado di giocare a un livello così alto, era importante per la sua eredità e per quella del tennis, ma Borg ha detto che aveva semplicemente perso la volontà di giocare.
Federer confessa di essere riuscito a continuare a giocare un grande tennis solo grazie alla presenza di Rafael Nadal sulla mappa.
Ho dovuto abbracciare l'idea di un rivale, dice Federer. All'inizio non volevo averne uno ma alla fine ho capito che c'è qualcosa di buono per uscire da queste situazioni. Forse ho bisogno di aggiustare un po 'il mio gioco - non mi piace farlo, per dire, ma perché no? Andiamo!
5. Cambiare la lotta per il potere?
© Reuters
Poiché la distanza tra Rafael Nadal e Roger Federer in termini di titoli del Grande Slam viene finalmente eliminata con l'estensioneex vincitore dell'Open di Francia 2020 all'inizio di quest'anno, la discussione su chi è il migliore tra i due è diventata ancora più difficile da farne parte.
Il documentario e il libro invece di soffermarsi su un'altra discussione del genere, decide di guardare i due titani come artisti, appartenenti a scuole di pensiero molto diverse e campioni nei rispettivi approcci.
Roger Federer - il re dell'erba, Rafael Nadal - il re dell'argilla e una rivalità di cui parlare per generazioni.
~ Strokes of Genius: Federer V Nadal è ora disponibile sull'app Discovery Plus.
Che ne pensate?
Inizia una conversazione, non un fuoco. Pubblica con gentilezza.
Posta un commento
